Monthly Archives: augusti 2012

Tyler Brûlé om likriktningen inom tidskriftsbranschen

Monocles chefredaktör Tyler Brûlé skriver i en krönika på Financial Times om bristen på differentiering och nytänkande inom tidskriftsbranschen (via http://magculture.com/blog/):

”Spend a bit of time at a US newsstand and it’s clear that the crisis in the magazine industry isn’t so much about plastering covers with hash-tags, the problem is that everything feels and looks alarmingly the same – the cover stock is identical across a variety of magazines, the varnishes too.”

http://www.ft.com/cms/s/2/a7be5fdc-e61b-11e1-bece-00144feab49a.html#axzz23p8Z9Xlo

Lämna en kommentar

Filed under magasin, medier

Apple vs Android

Så vann Apple mot Samsung i Kalifornien, medan de inte vann i Sydkorea. Inte oväntat, och patentcirkusen fortsätter. Att Samsung kikat (för) mycket på Iphone när de designade Galaxy S II kan man tycka vad man vill om. Mer oroväckande är om Apple får för mycket vind i seglen i sitt korståg mot Android.

Steve Jobs hatade Android för att det ”stulit” hans idé, på samma sätt som han hatade Windows. Men själv kunde han inte se alla idéer han tagit från andra och paketerat om under nytt namn.

För oss konsumenter är konkurrensen det viktigaste. Att hårt försvara ett enskilt företag eller produkt är att skjuta oss själva i foten. Om inte Apple utvecklat Mac:en hade inte Microsoft utvecklat Windows. Om inte PC:n hade spridit hemdatorn över världen hade inte Mac:en utvecklats på samma sätt. Om inte Android hade funnits hade varje liten ny funktion i IOS kunnat säljas in som en magisk uppfinning som revolutionerar ditt liv (eller vänta nu… 😉 ).

Utan konkurrens stiger priserna och utvecklingen stagnerar. Att man kan ta patent på funktioner som att länkar i meddelanden öppnas i webbläsaren, slide-to-unlock, elller att man samtidigt kan söka på webben, i kontakter, SMS osv på telefonen är bara hämmande och gynnar inte oss användare.

Apple gör bra produkter, men att de själva nu blivit den ”Big Brother” som de en gång anklagade IBM/Microsoft för att vara är oroväckande. Man vill låsa in användare i ett slutet informationssystem, där de själva kontrollerar inte bara ekonomin utan även tar sig rätten att övervaka vilken information som är ok att publicera samt sitter på all information om sina användare. T ex får medieföretag som vill sälja sina produkter via Itunes store ingen information om vilka deras köpare/prenumeranter är.

Världens högst värderade företag vill nu genom advokater och rättegångar – snarare än genom konkurrens på marknaden – även bli världens största monopol på smarta telefoner och surfplattor.

 

Uppdatering: Läser Engadgets intressanta ledare om utfallet av rättegången och instämmer med mycket. Den övervägande känslan är att detta är en förlust, inte för Samsung, utan för teknikutvecklingen och att den amerikanska patentlagstiftningen på det här området måste ändras.

”In the end, consumers will lose. Companies high and low are scrapping potentially amazing product ideas right now for fear of legal retaliation. Not just from Apple — this ruling is way, way bigger than that — but from any company with a patent on [insert obscure shape here]. I hope we’re happy.” (Darren Murph)

”Apple had the legal right to protect something, it did, and won. Fine. What is more galling is that the jurors seem to have missed an opportunity to question the validity (and by proxy, value) of these patents, and they didn’t. They handed Apple the right to romp ever forward down this self-destructive path, the end of which is good for no one. Not even Apple. Don’t let it become Appl€?”

(James Trew)

http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engadget-on-the-apple-vs-samsung-ruling/

En annan läsvärd text om målet, av Claes Magnusson:

http://feber.se/mobil/art/250250/apple_vann_ver_samsung/

Lämna en kommentar

Filed under Android, Apple, IOS, Samsung Galaxy, Steve Jobs