Category Archives: Steve Jobs

Upp till bevis Apple

Efter Steve Jobs bortgång har Apple tuffat på i invanda spår, utan att presentera några stora nyheter. Och aktiekursen faller. De senaste modellerna av Iphone och Ipad har inneburit standardförbättringar – starkare processorer, mer högupplösta skärmar etc. Under samma tid har Android flyttat fram sina positioner ordentligt. Tidigare regerade senaste Iphonen alltid topplistorna för mobilförsäljning, men nu läser jag att Galaxy S3 säljer bättre än Iphone 5 – och då är ju ändå S3:an äldre (http://blogg.tkj.se/samsung-galaxy-s3-saljer-mer-an-iphone-5/).

Samtidigt kommer prognoser om att försäljningen av surfplattor med Android kan gå om Ipad det här året (http://www.idg.se/2.1085/1.497005/surfplattor-med-android-gar-om-ipad—redan-i-ar). Apple har lutat sig mycket mot sitt fantastiska utbud av appar, och även om man fortfarande har ett försprång så knappar Android hela tiden in. Där det tidigare var självklart att en app kom till IOS först, kan det idag vara omvänt.

Jag har själv både en Iphone 4S och en Galaxy SII och även om det finns klara fördelar med bägge systemen så saknar jag t ex den större skärmytan och en hel del av Androids interaktiva funktioner på Iphonen. Apples ovilja att lyssna på konsumenter och trender har tjänat dem väl när de leddes av viljestark ledare med god intuition för vart den tekniska utvecklingen är på väg, men riskerar nu att blockera vidare framsteg.  Man har inte hängt med i utvecklingen mot större mobilskärmar som många efterfrågar, man ville inte göra en mindre Ipad men fick ändra sig, och man har inte velat ha touchskärmar på sina datorer, vilket är på väg att bli standard inom PC-världen.

Apple behöver en ny stjärnprodukt, så som Macen, Ipoden, Iphonen och Ipaden en gång var. Det är upp till bevis för Tim Cook.

Lämna en kommentar

Filed under Android, Apple, IOS, Ipad, Iphone, Samsung Galaxy, Steve Jobs

Apple vs Android

Så vann Apple mot Samsung i Kalifornien, medan de inte vann i Sydkorea. Inte oväntat, och patentcirkusen fortsätter. Att Samsung kikat (för) mycket på Iphone när de designade Galaxy S II kan man tycka vad man vill om. Mer oroväckande är om Apple får för mycket vind i seglen i sitt korståg mot Android.

Steve Jobs hatade Android för att det ”stulit” hans idé, på samma sätt som han hatade Windows. Men själv kunde han inte se alla idéer han tagit från andra och paketerat om under nytt namn.

För oss konsumenter är konkurrensen det viktigaste. Att hårt försvara ett enskilt företag eller produkt är att skjuta oss själva i foten. Om inte Apple utvecklat Mac:en hade inte Microsoft utvecklat Windows. Om inte PC:n hade spridit hemdatorn över världen hade inte Mac:en utvecklats på samma sätt. Om inte Android hade funnits hade varje liten ny funktion i IOS kunnat säljas in som en magisk uppfinning som revolutionerar ditt liv (eller vänta nu… 😉 ).

Utan konkurrens stiger priserna och utvecklingen stagnerar. Att man kan ta patent på funktioner som att länkar i meddelanden öppnas i webbläsaren, slide-to-unlock, elller att man samtidigt kan söka på webben, i kontakter, SMS osv på telefonen är bara hämmande och gynnar inte oss användare.

Apple gör bra produkter, men att de själva nu blivit den ”Big Brother” som de en gång anklagade IBM/Microsoft för att vara är oroväckande. Man vill låsa in användare i ett slutet informationssystem, där de själva kontrollerar inte bara ekonomin utan även tar sig rätten att övervaka vilken information som är ok att publicera samt sitter på all information om sina användare. T ex får medieföretag som vill sälja sina produkter via Itunes store ingen information om vilka deras köpare/prenumeranter är.

Världens högst värderade företag vill nu genom advokater och rättegångar – snarare än genom konkurrens på marknaden – även bli världens största monopol på smarta telefoner och surfplattor.

 

Uppdatering: Läser Engadgets intressanta ledare om utfallet av rättegången och instämmer med mycket. Den övervägande känslan är att detta är en förlust, inte för Samsung, utan för teknikutvecklingen och att den amerikanska patentlagstiftningen på det här området måste ändras.

”In the end, consumers will lose. Companies high and low are scrapping potentially amazing product ideas right now for fear of legal retaliation. Not just from Apple — this ruling is way, way bigger than that — but from any company with a patent on [insert obscure shape here]. I hope we’re happy.” (Darren Murph)

”Apple had the legal right to protect something, it did, and won. Fine. What is more galling is that the jurors seem to have missed an opportunity to question the validity (and by proxy, value) of these patents, and they didn’t. They handed Apple the right to romp ever forward down this self-destructive path, the end of which is good for no one. Not even Apple. Don’t let it become Appl€?”

(James Trew)

http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engadget-on-the-apple-vs-samsung-ruling/

En annan läsvärd text om målet, av Claes Magnusson:

http://feber.se/mobil/art/250250/apple_vann_ver_samsung/

Lämna en kommentar

Filed under Android, Apple, IOS, Samsung Galaxy, Steve Jobs

Netflix till Sverige

Swedroid rapporterar att Netflix troligen kommer till Sverige nästa år – http://www.swedroid.se/streamingtjansten-netflix-till-sverige-i-borjan-av-2013-rykten/. Bra, det behövs streamingstjänster med ordentligt utbud. Hoppas bara att det inte blir för begränsat med tanke på allt krångel med rättigheter som brukar uppstå.

Läser just i Walter Isaacsons Steve Jobs-biografi om när Itunesbutiken skulle starta och hur klantigt musikindustrin – liksom nu filmindustrin – hanterade den digitala övergången. Representanter för Warner åkte till Cupertino för att få Apple att ingå i ett konsortium för att skydda digital musik. Efter fyra presentationsbilder avbröt Jobs dem: ”Ni tänkter med arslet”. Och fick till svar: ”Du har rätt. Vi vet inte vad vi ska göra.” Efter att det projektet gått i graven skapade musikbolagen i olika konstellationer egna musiktjänster på nätet som alla floppade. Isaacson skriver:

”Han [Jobs] förstod emellertid att det bästa sättet att stoppa piraterna – rent av det enda – var att erbjuda ett alternativ som var mer lockande än de ‘hjärndöda’ tjänster som musikindustrin kokade ihop. ‘Vi tror att åttio procent av de personer som stjäl saker helst inte vill göra det, men att det helt enkelt inte finns något lagligt alternativ’, sa han [Jobs] till Andy Langer från Esquire.”

Och det påståendet gäller fortfarande.

Lämna en kommentar

Filed under film, Steve Jobs, streaming